?

Log in

всякие мысли Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Артем" journal:

[<< Previous 10 entries]

Март 21, 2016
05:22 pm

[Ссылка]

Набор слов
Пытаюсь освоить достижения цивилизация, но как-то неуспешно. В данном случае речь идет о системе ввода T9. С десктопными спеллчекерами особых проблем не возникало просто потому, что их подкрашивания можно спокойно игнорировать. А на мелкой телефонной клавиатуре я постоянно промахиваюсь мимо "клавиш", так что какой-то инструмент всё-таки требуется.

Я попробовал включить этот T9, но оказалось не так-то просто. Во-первых, как и ожидалось, убогость словаря, как и в случае с десктопными спеллчекерами, не дает нормально развернуться (со словообразованием туго, вообще наверно никак, да и корней маловато). Во-вторых, сам принцип этого Т9 для телефонного набора не вполне годится для русского языка. Дело в окончаниях и суффиксах: я нахожу среди вариантов нужное мне слово, но не в том падеже, и мне приходится донабирать до конца. Проблема эта так просто не лечится, потому что вариативность по окончаниям намного больше, чем вариантов, которые можно показать на экране. Угадывание падежа по предлогу как-то плохо работает, но если бы даже и хорошо работало, всё равно вариантов остается слишком много. Наверно надо как-то менять алгоритм, чтобы сделать его более приемлемым для русского языка. Например, двухэтапный набор слова: вначале подгоняем первую часть (до суффикса или окончания), потом предлагаем вторую часть. В-третих, я чувствую какое-то насилие над своим сознанием, когда подсовывают не то слово, которое хотел изначально написать, но которое примерно подходит по смыслу, иногда даже предложение приходится перестраивать на ходу, потому что так меньше кнопок тыкать. Это наверно не лечится никакими изменениями софта.

Единственный разумный способ использования Т9, который я нашел, — это набирать слово полностью и только в конце — ради исправления опечаток — воспользоваться подсказкой, которая уже вовсе не подсказка.

Теперь (в-четвертых) переходим к трэшу.Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(7 комментариев | Оставить комментарий)

Ноябрь 4, 2015
10:50 am

[Ссылка]

Википедия троллит
Сегодня на заглавной странице:

В этот день — 4 ноября
День народного единства в России.
...
1794 — Александр Суворов приступил к штурму революционной Варшавы.
...
1956 — Георгий Жуков приступил к штурму революционного Будапешта.

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Октябрь 26, 2014
01:12 am

[Ссылка]

Забредя на базу дебютов shredderchess, нашел забавное.

После 1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Nc3 (чтобы не возить мышкой фигуры, можно сразу ткнуть «input FEN» и скопировать FEN-позицию "rnbqkb1r/ppp2ppp/8/3np3/8/2N3P1/PP1PPPBP/R1BQK1NR b KQkq - 1 5") получается такая позиция:

В базе находятся три (!) партии, где черные продолжают 5...Nc6, отдавая фигуру просто так. Но интересно даже не это, а то, что во всех (!) трех партиях белые не замечают этого и как ни в чем не бывало продолжают 6.Nf3 (видимо, шаблонно идя на знакомую после перестановки ходов позицию). Я не очень понимаю, как такое могло получиться, ведь, судя по заявленному рейтингу, играли мастера. Ну если бы количества позиций в базе после 5.Nc3/5...Nc6/6.Nf3 были, соответственно, не 375/3/3, а, скажем, 10000/10/1, то еще можно было бы поверить.

Tags:

(4 комментария | Оставить комментарий)

Сентябрь 14, 2014
12:27 am

[Ссылка]

Сегодня чуть кондратий не хватил. Захожу на gmail — говорит, ssl-сертификат плохой, захожу другой, третий сайт — то же самое. Ну, думаю, приплыли: великий российский файерволл во всей красе, и будем теперь жить как в Китае. (Там, говорят, весь буржуйский ssl перехватывается и переподписывается китайским сертификатом.)
разгадка...Свернуть )

Tags:

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Сентябрь 9, 2014
12:31 pm

[Ссылка]

Шапочка из фольги работает
Я наконец-то поставил эксперимент, который хотел давно провести, но как-то вспоминал о нем в неподходящий момент. У меня есть бесконтактные карточки-проездные на метро и на электричку. Проблема в том, что они, видимо, используют общий протокол, так что при подносе к валидатору обеих карт сразу он отказывается работать с нужной ему картой. Поскольку я ношу карты в визитнице (такая книжечка соответствующего формата), мне приходится раскрывать ее, чтобы коснуться нужной картой валидатора, а ненужная была достаточно далеко (~10 см). Это неудобно, поэтому сразу возникла идея экранировать ненужную карту кусочком металла, то есть сложить в визитницу такой бутерброд: метро, фольга, электричка. И вот, сегодня я сподобился провести испытание — ура, шапочка из фольги сработала!

Tags: ,

(Оставить комментарий)

Сентябрь 7, 2014
11:29 am

[Ссылка]

(Навеяно этим постом и комментариями к нему.)

Как-то мы с Хе увидели в магазине вывеску названия отдела «игрушки для девочек». И тут же переглянулись, показав друг другу, что заметили второй слой смысла. К моему удивлению, мы подумали совершенно о разном. Оказывается, она увидела в этом намек на сексизм, когда детям с раннего возраста говорят, что игрушки, увлечения и профессии делятся на типично мужские и типично женские.

А я сейчас осознал (в том числе в связи с вышеуказанным постом про детский спа-салон), что у меня нет сформировавшегося мнения на этот счет — надо ли подталкивать детей к половой сегрегации или, наоборот, препятствовать этому.

Tags:

(Оставить комментарий)

Июнь 8, 2014
12:29 am

[Ссылка]

Картинки
Здесь изображены участники одной банды.



Попробуйте угадать их специализацию.

Проверить ответ...Свернуть )

Tags:

(Оставить комментарий)

Июнь 6, 2014
07:04 pm

[Ссылка]

Железячное
Была у домашнего десктопного компа такая проблема — он иногда не мог нормально выйти из гибернации (s2disk). Типичная ситуация — утром просыпается по будильнику, грузит ядро и начинает распаковывать сохраненный образ в память. С некоторой вероятностью (скажем, примерно в 3/4 случаев) процесс останавливается с сообщением «загружено столько-то процентов, произошла ошибка; перезагрузиться в режиме noresume? Да/нет». Если сказать «нет», то перезагружается и пробует восстановить образ еще раз, что происходит всегда успешно. Ошибку очень трудно воспроизвести: если усыпить комп, а потом разбудить, то всё происходит без ошибок. То есть проблема возникает (хотя не всегда), когда комп вечером усыпляли, а потом сам утром просыпался по rtcwake.

Итак, еще раз перечислю собранные факты:

  1. Ошибка проявляется при пробуждении rtcwake'ом, но не всегда.

  2. Если усыпить комп кнопкой питания или из консоли, то ошибка не проявляется.

  3. Если при возникновении ошибки повторить попробовать восстановиться еще раз, то вторая попытка всегда проходит успешно. (То есть образ на диске не был испорчен.)

Разумеется, я первым делом мучил память memtest'ом, изучал диск на предмет дефектов в своп-разделе, ничего подозрительного не находилось. Недавно я проснулся среди ночи и понял, что всё идет по плану. Сформулировал гипотезу, которая всё объясняла и была легко проверяема.

РазгадкаСвернуть )

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

Май 29, 2014
01:59 am

[Ссылка]

Небольшой отчет о недавно прочитанном
(1) Азимов. Основание (основная трилогия).
Решил наверстать упущенное в детстве. В общем, вещь достаточно эпичная и вполне годная, но мне показалась слишком уж наивной. Всё-таки нужные книги читать надо вовремя. (Правда, были и неожиданности: я придумал свою гипотезу о местонахождении Второго Основания, и совсем не угадал.)

(2) Стивенсон. Барочный цикл.
Вдохновившись «Криптономиконом», взялся за Барочный цикл. Все три романа из цикла оцениваю примерно одинаково — читается интересно и легко, но всё-таки, на мой взгляд, до Криптономикона не дотягивет. Попробую объяснить, почему. У Стивенсона в каждом романе красной нитью проходит некоторая значимая идея (или комплекс идей), которая отражает цивилизационный скачок. Эти сверхидеи являются важными для своего времени, по крайней мере для, скажем так, его прогрессивных представителей; вокруг них вертится сюжет.  И Стивенсона я ценю именно за наличие сверхидей, при том, что основной поток повествования не испорчен плохим слогом или дефектами сюжета. Так вот, Барочный цикл описывает мир, похожий на историческую реальность XVII-XVIII веков, и идеи того времени (такие как свобода вероисповедания, неприемлемость рабства, принципы свободной торговли) для нас (ну, для меня) кажутся пройденным этапом, чем-то очевидным и уже вроде как не очень важным. В отличие от свежих и неочевидных, пусть спорных, криптоанархистских идей из Криптономикона. Кроме того, каждый из романов Барочного цикла по объему превосходит Криптономикон, так что концентация сверхидей (собственно, самое для меня вкусное) получается меньше.

Любители жанра (исторический роман или что-то в этом роде), как мне кажется, будут в восторге.

(3) Олег Дивов. Выбраковка.
Произведение представляет собой годный вброс: часть читателей сочтет описываемое утопией и руководством к действию, часть — антиутопией, картинным фашизмом. Мне же кажется, что такова изначальная задумка автора — пройти по некоему водоразделу, чем тоньше троллинг, тем он ценнее. Рекомендую.

(4) Виталий Фролов. Цивилизация страуса.
Есть что-то общее с вышеупомянутой Выбраковкой: вариации на тему недалекого будущего России и размышления, как нам ее обустроить; главный герой носит ту же фамилию и столь же харизматичен.

Автор, судя по всему, почти неизвестен в интернетах или скрывается под псевдонимом. Возможно, это восходящая звезда. В любом случае, рекомендую ознакомиться.

(5) Валентина Пономарева. Женское лицо космоса.
Книга написана несколько сумбурно и напоминает скорее бложик. Впрочем, отчасти так и есть — автор часто цитирует свой личный дневник. Стиль неровный: местами напоминает сочинение ботанши-отличницы про Славу КПСС, местами выходит искренне и эмоционально.

Из запомнившихся эпизодов: описывает учебный полет, перед которым с кем-то поругалась, психанула и при посадке чуть не угробила самолет вместе с собой. Я вначале подумал, что нельзя допускать столь неуравновешенных людей к сложной технике и к ответственной работе, а потом решил, что неправ — на прорывных направлениях нужны как раз такие молодые неоформившиеся, но способные зажечь люди. Еще момент: вскоре после полета Терешковой руководство решило не пускать женщин в космос, но в течение нескольких лет их непонятно зачем держали в отряде космонавтов. По этому поводу Пономарева очень переживала: хотя официально о решении не пускать не было объявлено, всё равно ходили слухи, да и были другие косвенные признаки, что, разумеется, вгоняло в депрессию — уйти не уйдешь, всё-таки столько времени и сил отдано космонавтике, и оставаться непонятно зачем.

Можно порекомендовать тем, кто действительно интересуется историей освоения космоса, но просто для развлечения вряд ли стоит читать.

(7) Уильям Гибсон (Нейромантик, Граф Ноль, Мона Лиза овердрайв, а также (еще раньше) Распознавание образов).
Впечатление странное. С одной стороны, тексты способны цеплять и вводить в какой-то транс (возможно, из-за этого путаюсь в именах персонажей больше обычного). С другой стороны, по жанру это никак нельзя отнести к фантастике, слишком уж нефизично, непохоже на реальность. Скорее, по жанру это что-то вроде альтернативной фентези, когда не делается серьезных попыток увязать концы с концами, чтобы мир не рассыпался от внутренних противоречий. Я понимаю, что трилогия была написана в 80-х, когда было трудно предсказать вектор развития вычислительной техники и сопряженные с ним социальных изменений. Насчет какого-то корпоративистского феодализма очень странно получилось, «не верю». Хотя киборгизация и чрезвычайно богатая виртуальная реальность вполне вписываются.
В общем, как-то не очень пошло́.

(8) Айн Рэнд. Атлант расправил плечи.
Переходим к самому вкусному. Эта вещь просто взорвала мне мозг. Если рассматривать с чисто художественной точки зрения, то роман довольно зауряден, и я навскидку набросаю ряд дефектов, чтобы к ним больше не возвращаться. Во-первых, название вводит в заблуждение, я неправильно его понимал: расправить плечи, думал я, здесь означает приосаниться, чтобы лучше и бодрее держать небесный свод, хотя подразумевалось как раз совсем противоположное — избавиться от бессмысленного груза. Возможно, это мои личные проблемы с русским языком; и английское shrug, кстати, тоже кажется мне вводящим в заблуждение. Во-вторых, основные персонажи довольно однообразны по характеру и слишком уж четко делятся на «атлантов» и «политиков». В-третьих, всё какое-то черно-белое, реальность довольно гротескна: если новый сплав, то в разы лучше старых, если оружие, то вундервафля, если катастрофа, то всеохватывающая. Наконец, речь Джона Голта — кульминационная, заметим, часть — настолько затянута, что вспоминается анекдот про Баден-Баден.

Так чем же цепляет «Атлант» (не только меня — книга была очень популярна в США)? Вроде бы все излагаемые идеи просты и очевидны и в общем-то давно известны. Вся философская концепция объективизма проста, как валенок, и основана на трех тривиальных «аксиомах», одна из которых — собственно тавтология. Но тем сильнее получается удар в мозг: вроде бы всё знал, но тут внезапно переосознал, паззл сложился, и в результате произошел какой-то качественный сдвиг. Я даже стал смотреть на некоторые факты из нашей жизни иначе — как будто добавляется новый слой понимания, которого раньше не было.

Заношу «Атланта» в особый раздел своего мозга, поскольку он:

  • так же как «Понедельник...» Стругацких вызывает желание работать, и работать хорошо;

  • имеет такую же социальную значимость как «1984» Оруэлла;

  • и, наконец, оказывает такое же по силе воспитательное воздействие, как деятельность Путина на посту главы государства.

Мой баланс в оценке «свиньи или псы» радикально сместился, уронив свиней в бездну (раньше они стояли лишь немного ниже псов).

(В качестве лирического отступления отмечу некоторую особенность, проявляющуюся в описаниях редких постельных сцен. А именно, неявно подразумевается, что в сексе отношения существенно асимметричны: она отдается и подчиняется, он овладевает и доминирует. Это становится особенно заметным на фоне сюжета, где протагонистка — бизнес-леди — испытывает внутреннее противоречие, которое приходится решать некоторым усилием воли с ее стороны: там она руководит, а здесь добровольно подчиняется. Это довольно забавно. И, надо полагать, такое отношение характерно для середины прошлого века. Современные же представления, как мне кажется, сильно изменились в сторону уравнения. Это даже отражено в естественных языках, где насильно внедряются гендерно-нейтральные формы, и в современных плановых (например, в словаре токипоны подчеркивается, что unpa (to fuck) — симметричное иррефлексивное отношение).)

Для более гармоничного развития стоило бы прочитать этот роман в подростковом возрасте, потом перечитать лет через десять.

Tags:

(Оставить комментарий)

Май 22, 2014
06:51 pm

[Ссылка]

misheard lyrics
Рыбный супище.

Tags:

(Оставить комментарий)

[<< Previous 10 entries]

Разработано LiveJournal.com